14 мая 2026 года в рамках XIII Московского инновационного юридического форума состоялась сессия «Международный коммерческий арбитраж: эффективный инструмент разрешения трансграничных споров».

Модераторами секции выступили профессор кафедры международного частного права имени Г.К. Дмитриевой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Бениамин Шахназаров и заведующий кафедрой международного частного права имени Г.К. Дмитриевой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Владимир Канашевский.

В приветственной речи Бениамин Шахназаров подчеркнул важность международного коммерческого арбитража для устойчивого экономического развития, обозначив множественность дискуссий, проблем и перспектив в данной сфере​. Далее Владимир Канашевский обозначил повестку сессии, включив в неё вопросы исполнения арбитражных решений, а также множественность позиций судебных арбитров.

Слово было передано заместителю руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Евгению Дридзе. Спикер сделал акцент на необходимости выработки опыта бизнеса в контексте обращения к международным арбитрам.

«Чаще всего мы сталкиваемся не с отказом от защиты своих интересов через коммерческий арбитраж, а более гибкие арбитражные оговорки, обучение бизнеса тому, каким образом строить многоступенчатые арбитражные оговорки, позволяющие менять юрисдикции и защищать свои интересы качественно для обеих сторон, а также привлечение сильных юристов на сторону российского бизнеса», – заявил Евгений Дридзе.

Далее выступил профессор Российской школы частного права (РШЧП) Михаил Савранский. В своей речи эксперт рассмотрел порядок разрешения международных споров в случае возникновения пробелов в праве.

«Для восполнения пробелов в арбитражных разбирательствах огромное значение имеют рекомендательные документы международных организаций, иначе называемые «факультативными» или «вспомогательными», «парарегулирующими» источниками. Такие документы разрабатываются авторитетными экспертами из разных юрисдикций с обширным профессиональным бэкграундом, поэтому они позволяют выравнивать игровое поле арбитража», –  подчеркнул Михаил Савранский.

Слово также было предоставлено заместителю Председателя Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) Михаилу Гальперину. Эксперт заострил внимание на проблеме политизирования международного коммерческого арбитража.

«Действительно, международный арбитраж в последние годы окружён так называемым санкционным туманом, то есть в основном обсуждается, как тяжело судиться и исполнять судебные решения, а также проблемы недопуска к правосудию. Мы знаем об этих проблемах, они объективно существуют, однако мы не должны рассказывать своим клиентам о политике, а иначе, зачем тогда нужны юристы?» – обозначил Михаил Гальперин.

Далее с речью выступил руководитель практики Международного арбитража юридической фирмы «Алруд» Дмитрий Купцов. Спикер обратился к историческому опыту, который имеет место быть и в текущий момент.

«Не секрет, что российский бизнес исторически имел много дел с западом, и споры по этим сделкам рассматривались тоже на западе: в Лондоне, в Париже, в Стокгольме и так далее, что традиционно для российских сторон. Однако, в последние годы практика складывается таким образом, что российские суды не склонны признавать и проводить в исполнение арбитражные решения, вынесенные на западе судами России местными должниками», – подчеркнул Дмитрий Купцов.

Слово было передано партнеру адвокатского бюро Некторов, Савельев и партнёры (NSP) Илье Рачкову, который детально рассмотрел систему LMA и актуальность разрешения споров в ее рамках.

«LMA – это одно из самых старейших арбитражных правил, и квота признания исполнения решений по правилам LMA в мире довольно велика», – заявил Илья Рачков. На вопрос о соотношении отечественного и западного международного арбитража, спикер ответил: «Я очень уважаю деятельность МАКа. Однако наши суды живут в такой парадигме, что, к сожалению, пользователи системы недобросовестны изначально».

На сессии также присутствовала старший советник B2BASEAN (Альянс бизнес-структур и предпринимателей стран Юго-Восточной Азии) Ву Тху Ча Ми. Спикер заявила о необходимости развития линий международного взаимодействия в сфере коммерческого арбитража между Россией и Вьетнамом.

 «Вьетнам сейчас находится в эпохе национального подъёма. Это означает, что законодательство совершенствуется в соответствии с международными стандартами, создавая окно для международного сотрудничества и обмена опытом с Россией», – заявила Ву Тху Ча Ми.

В завершение основной части сессии выступила представитель международной юридической фирмы Lansky, Gangzer, Goeth & Partner Анна Цайтлингер, рассмотрев в своем докладе недавно принятое значимое решение LCIA.

«В 2022-м году, когда суды стали сталкиваться со спорами в связи с нарушениями договоров, практика на тот момент была основана не столько на судебных решениях, сколько мы сейчас можем складывать их для интерпретации. Делая многочисленные мнения, которые тогда приходилось писать в поддержку, российских сторон, в частности, в реализации права на обращение за получением решения коммерческих арбитражей, мы приходили к выводу, что большинство запретов подлежали рассмотрению арбитражным трибуналом. Сегодня ситуация более динамичная», – обозначила Анна Цайтлингер.

Организаторами XIII Московского инновационного юридического форума выступают Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Правительство Москвы при поддержке Ассоциации юристов России.